本场辩论中,保守派法官的态度尤为引人注目。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨的一番话直接点燃了舆论的热点。他明确指出,特朗普政府所征收的关税,本质上是“向美国民众征税”,而税收权是“国会的基本权力”,而非行政部门可以单方面决定的事项。这番话犹如“重锤”,直接挑战了特朗普政府在这一问题上的法律依据。
更令特朗普“心寒”的,是自己任命的保守派大法官尼尔·戈萨奇的发言。戈萨奇质疑,如果国会可以将关税的权力交给总统,未来是否会出现国会将所有经济、贸易甚至宣战权力交给总统的局面?这种警示声显然在暗指,如果允许特朗普如此广泛行使行政权力,可能对美国宪法的权力分立原则产生难以挽回的影响。
如此一来,原本由6名保守派大法官组成的“特朗普支持阵营”如今似乎面临内部分裂,五名法官的立场显然更倾向于对特朗普不利。如果法院最终按照当前的态度裁定,特朗普的关税政策可能会被彻底推翻。
完整内容查看视频