“妻子改嫁，房产归侄子？！”

浙江某地，一名癌症晚期的男子担心妻子改嫁，竟在遗嘱中写下：“如妻子再婚，房产全部归侄子所有”！男子去世三年后，妻子果然再婚，侄子立马拿着遗嘱上门索要房产，双方对簿公堂！

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

2019年春天，45岁的李军被确诊为肺癌晚期，医生说最多还有半年时间。

躺在病床上的李军心情五味杂陈，他最放心不下的就是妻子王芳。两人结婚15年，没有孩子，感情一直很好。

“她还这么年轻，我走了以后肯定会再找的...”李军心想着，突然冒出一个想法。

第二天，李军偷偷叫来了侄子李强：“强子，叔有个事想跟你商量。”

李强看着憔悴的叔叔，心疼地说：“叔，您说什么我都答应。”

李军压低声音说：“我想立个遗嘱，如果你婶婶以后改嫁了，我们的房子就归你，你觉得怎么样？”

李强瞬间瞪大眼睛：“叔，这...这合适吗？”

“我就是不想便宜了外人！”李军语气坚决，“房子是我婚前买的，我有权这么处理！”

几天后，李军瞒着妻子找来律师，立下了一份详细的遗嘱：“本人所有财产包括位于杭州市西湖区的房产一套，如妻子王芳未再婚，房产归其所有；如妻子王芳再婚，房产全部归侄子李强所有。”

2019年10月，李军带着这个秘密离开了人世。

王芳悲痛欲绝，一个人守着空荡荡的房子，靠着李军留下的存款艰难度日。

2022年春天，经朋友介绍，王芳认识了同样丧偶的张先生。两人年龄相仿，都经历过人生低谷，很快产生了感情。

当年秋天，两人登记结婚。王芳本以为终于可以开始新生活了，没想到噩梦才刚刚开始。

婚礼刚过三天，李强就带着遗嘱上门了。

“婶婶，对不起，但叔叔的遗嘱写得很清楚，您再婚了，房子应该归我。”李强有些尴尬，但语气很坚决。

王芳顿时感觉脑子有点转不过来：“什么遗嘱？李军从来没跟我提过！”

看到遗嘱的那一刻，王芳当场崩溃了：“他怎么能这样对我？我为这个家付出了15年，到头来竟然...”

这件事一出，网友炸了：

“这是什么封建思想？死了还要控制妻子？”

“太过分了！凭什么不让人家追求幸福？”

“这遗嘱有效吗？简直是道德绑架！”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：附条件的遗嘱是否有效？妻子再婚后是否真的失去房产继承权？

根据《民法典》规定：“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。”遗嘱人确实有权在法律允许范围内对自己的财产进行处分。

但是，这个“条件”合法吗？

根据《民法典》规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

本案中，李军设立的条件本质上是对妻子再婚权利的限制。再婚是《民法典》明确保护的婚姻自由权利，任何人都无权干涉。

法官在审理过程中指出：“遗嘱虽然是遗嘱人的真实意思表示，但其设定的条件违反了婚姻自由的基本原则，损害了社会公共利益。”

更关键的是，房产的性质认定出现了问题！

经过调查发现，这套房产虽然是李军婚前购买，但在婚姻存续期间，夫妻双方共同还贷15年，王芳对房产增值部分享有权益。

根据《民法典》规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。”

最终经过法院调解，双方达成协议：王芳获得房产70%的份额，李强获得30%的份额，并且王芳需要按市场价向李强支付相应的房产价值补偿。

3

03深刻教训

癌症晚期立遗嘱，却想用“改嫁条款”控制妻子一生，这真的不是在道德绑架吗？！

爱一个人，就应该希望她幸福，而不是死后还要限制她的选择权！

遗嘱自由不等于可以为所欲为。法律保护遗嘱人的处分权，但绝不允许通过遗嘱损害他人的基本权利。婚姻自由是宪法和民法典明确保护的基本权利，任何形式的限制都是无效的。

有网友热议：“15年的夫妻，临死还要算计老婆，这是什么扭曲心理？”

也有网友表示：“房产有共同还贷，本来就不是他一个人的财产，凭什么单方面处分？”

更有网友深刻指出：“真正的爱是成全，不是占有。即使人不在了，也要让对方自由选择未来。”

此案提醒我们：

1.立遗嘱要合法合理，不能违背公序良俗 2.夫妻共同财产不能单方处分，即使是遗嘱也不行 3.婚姻自由是基本权利，任何限制都无效 4.真正的爱是成全，而不是死后的控制

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。