本报讯（记者陈丹丹）近日，北京市昌平区人民法院召开“无书面借款合同类民间借贷纠纷典型案例”新闻通报会，通报该类案件审理情况并发布6起典型案例，旨在进一步规范民间借贷行为，提高风险防范意识。

法院经调研发现，近年来，民间借贷纠纷案件数量持续高位运行。无书面借款合同类民间借贷纠纷当事人通常存在特殊身份关系，如情侣、父母子女、朋友等。这类案件经济行为与情感因素混杂，法律关系复杂交叉，准确区分款项性质是审理难点。

典型案例显示，孙大妈与梁大爷系夫妻，二人育有一子梁先生，梁大爷现已去世。刘女士与梁先生原系夫妻，二人于2013年结婚，2023年离婚后，孙大妈以民间借贷为由将刘女士、梁先生诉至法院，要求二人返还借款35万余元。孙大妈主张的款项共6笔，分别为彩礼5万元、代还买车款15万元、转账3万元、代还借款尾款7500元、代还生意周转资金10万元、刘女士生育时给付的2万元。

梁先生表示愿与刘女士各还款一半。刘女士则称，孙大妈此举是在创设夫妻共同债务，目的是协助梁先生在离婚财产分割中多分财产，故不同意孙大妈的诉讼请求。

对此，法院结合案件背景、款项交付方式、用途及转账备注等多重因素，综合判断款项性质，最终判决梁先生、刘女士共同偿还孙大妈10.75万元。

“双方当事人基于血缘、婚恋或友谊等原因，前期信任深厚，导致风险意识不足，财产边界模糊。”北京市昌平区人民法院副院长王之学介绍，存在特殊身份关系的当事人感情破裂后，一方想要挽回经济损失，然而因未与另一方就款项性质形成明确借贷合意，亦未留存相关证据，容易陷入维权困境。

法院建议，出借人及借款人要签订书面借款协议，对款项性质、还款期限、利息等问题进行明确约定。在款项交付上，尽量选择转账方式，确保关键证据可溯可查。

来源：工人日报