广东东莞男子陆某花30元找女子王某提供特殊服务，未采取安全措施发生关系后被警方当场抓获。更让他崩溃的是，警方告知王某早在6年前就确诊为艾滋病携带者。最终，陆某因嫖娼被行政处罚，王某因明知自己患严重性病仍卖淫，构成传播性病罪，被判处有期徒刑10个月并处罚金2000元。这场“30元的代价”不仅敲响了警钟，更藏着关键的法律知识点。

一、事件始末：30元的交易，换来了双重打击

2013年9月的一天下午，东莞男子陆某耐不住寂寞，找到了提供特殊服务的女子王某。一番讨价还价后，两人商定以30元的价格进行性交易，而且全程没有采取任何安全措施。

可两人刚完事，巡查的民警就找上门来，当场将他们逮个正着。陆某一开始只以为自己是嫖娼被抓，顶多受点行政处罚，可接下来警方的一句话让他彻底崩溃：和他发生关系的王某，早在2007年就被确诊为艾滋病病毒携带者，也就是说她明知自己有病，还照样接客。

后续处理结果很快出来：陆某因嫖娼违反《治安管理处罚法》，受到了相应的行政处罚；而王某的行为更严重，已经触犯刑法，最终被法院判刑。

二、法律拆解：同样是参与交易，为啥一个罚钱一个坐牢？

很多人看完会问：俩人都参与了嫖娼卖淫，为啥处罚差这么多？这里面的法律边界得拎清楚，这可不是“运气好坏”的问题。

1. 陆某的行为：违法但不犯罪

嫖娼在我国属于违法行为，但一般不构成犯罪。根据《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10到15日拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

陆某的行为就属于典型的嫖娼，没有其他加重情节，所以只需要承担行政责任，接受拘留或罚款的处罚。这也是大多数普通嫖娼案件的处理方式。

2. 王某的行为：从违法升级为犯罪

王某的行为之所以构成犯罪，核心在于她“明知自己患严重性病仍卖淫”。艾滋病属于《刑法》明确规定的“严重性病”，而王某早在6年前就已确诊，完全符合“明知”的条件。

根据《刑法》第360条，明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，构成传播性病罪，最高可判5年有期徒刑。同时，两高、公安部的指导意见还明确，明知自己感染艾滋病病毒仍卖淫嫖娼的，要以传播性病罪从重处罚。

有人可能会问：要是陆某真的被传染了艾滋病，王某会判得更重吗？答案是肯定的。如果明知自己有艾滋病还故意不采取防范措施发生关系，导致他人感染的，就会从“传播性病罪”升级为“故意伤害罪”，最高可判死刑。要是故意通过针刺等方式传播，或者意图让不特定多数人感染，还可能构成“以危险方法危害公共安全罪”，量刑同样极重。

这次王某之所以只判了10个月，是因为万幸陆某没被感染，而且她归案后坦白认罪，态度较好，法院才从轻处罚了。

3. 艾滋病感染者的法律义务

这里必须明确一点：艾滋病病毒感染者并非不能正常生活，但法律规定了必须履行的义务。根据《艾滋病防治条例》第38条，感染者应当将病情及时告知性伴侣，采取必要防护措施防止感染他人，不得以任何方式故意传播艾滋病。

王某既没告知陆某病情，也没采取防护措施，显然违反了法定义务，这也是她构成犯罪的重要依据。

三、网友热议：30元买教训，这事戳中了谁的神经？

事件曝光后，网友们的讨论炸开了锅，观点主要分成几派：

“侥幸心理要不得”派：“30元能干嘛？居然敢干这种事，还不做防护，陆某纯粹是自找的！”“总有人觉得‘倒霉事不会轮到自己’，这下知道怕了吧，健康可比什么都重要。”这类网友觉得，陆某的遭遇本质是“侥幸心理的代价”。

“谴责王某自私”派：“自己有病还出来害人，这已经不是缺德了，是犯罪！判10个月都算轻的。”“明知艾滋病能传染，还不告知不防护，这和故意伤人有啥区别？”网友们对王某的自私行为充满愤怒。

“法律边界要分清”派：“终于搞懂了，嫖娼是违法，带性病嫖娼是犯罪，这区别太大了。”“原来艾滋病感染者有告知义务，要是隐瞒着害人，真的会坐牢。”不少网友借这事搞懂了相关法律知识点。

结论：“便宜”的背后可能是深渊，你觉得处罚到位吗？

这场“30元的交易”最终以陆某受行政处罚、王某坐牢告终，看似是个案，却藏着两个值得所有人警惕的道理：一是嫖娼本身就是违法行为，必然要付出代价；二是明知自己患严重性病仍从事性交易，绝非“道德问题”，而是实实在在的犯罪。

但网友的疑问也值得深思：如果陆某真的被传染了艾滋病，10个月的刑期还够吗？对于明知自己有艾滋病却故意传播的行为，该如何加大惩戒力度？另外，面对这类风险，普通人除了“洁身自好”，还能通过哪些方式保护自己？欢迎在评论区聊聊你的看法！