被告辩称，该案买卖合同标的物的性质属于古董文物行业，是高风险与高利润并存的特殊行业，其交易行为不仅受法律保护，也应遵循行业惯例

文｜《财经》记者 王丽娜

编辑 | 苏琦

艺术品交易行为中，出卖人是否应当保真，遇到艺术品真伪的纠纷，司法又该如何处理这类诉讼？

近日，爱圣(深圳)国际教育有限公司（下称“爱圣教育公司”）发布其购买署名齐白石等名家作品的经历，及因此书画交易与老字号企业荣宝斋广州有限公司（下称“荣宝斋广州”）、荣宝斋有限公司（下称“荣宝斋”）的诉讼。

爱圣教育公司称，2023 年2月17日，该公司通过非公开拍卖(洽购)的方式以263万元从荣宝斋广州购得署名为齐白石的书画作品《荷花翠鸟》，作品附有荣宝斋广州出具的《书画真迹证书》。后委托多名业内专家鉴定，专家均确认其购得的齐白石《荷花翠鸟》并非齐白石真迹。

对此，爱圣教育公司的彭女士对《财经》记者表示，2024年上半年，公司将购买的《荷花翠鸟》画作悬挂展出后，经高管、访客鉴赏，再对比齐白石真迹画册，发现该画笔迹与印章与齐白石真迹大不相同；经书画专业的朋友查看，也认为该画作有问题，因此开始怀疑荣宝斋的信誉。

爱圣教育公司在起诉中称，2024年 5月28日，公司与荣宝斋广州相关负责人就齐白石书画作品《荷花翠鸟》存在明显瑕疵一事沟通解决方案。荣宝斋广州承诺退回该作品购买款项263万元，并同意按照年化10%的标准，支付爱圣教育公司付款期间的资金占用费。但随后，经多次催告沟通，荣宝斋广州并未履行其付款义务。截至该案提起诉讼，荣宝斋广州仍未有任何明确的、有诚意的行动。因荣宝斋是荣宝斋广州的唯一法人股东，应当对公司债务承担连带责任，因此起诉荣宝斋广州、荣宝斋，其诉求是判令荣宝斋广州退款263万元，并按年化10%的标准支付263万元本金的资金使用费，赔偿其鉴定费近6万元。

该公司称，起诉后委托三家司法鉴定机构对案涉画作的真伪进行鉴定，并取得书面鉴定报告，其结论均为该画作并非齐白石本人所作，属于仿品。该公司还提交了与荣宝斋广州相关负责人沟通时的录音，作为证据。

对此诉讼，2025年8月，广州市越秀区法院一审审理查明，从2024年5月荣宝斋广州有关负责人与爱圣教育公司负责人的对话内容来看，对于案涉书画作品，荣宝斋广州是同意作退画、退款及资金年化10%处理。这也可从其后双方员工就相关落实退画、退款及年化10%的微信往来中得以印证。其他方面的分歧，双方未解决。法院对录音证据予以采纳，被告的相关抗辩意见，法院不予采纳。因此，法院支持退还款项并按年利率10%标准计付资金占用费的诉求。关于鉴定费，相关的鉴定均是爱圣教育公司自行单方委托鉴定机构作出的，且鉴定结果也未被采用为定案依据，要求赔偿鉴定费理据不足，法院不予支持。

对此一审判决，据悉双方均已上诉。爱圣教育公司表示，其向法院提出的上诉理由是，对法院判决中提到的鉴定费用的处理不满。

10月21日，《财经》记者联系荣宝斋广州，一名工作人员表示对此事的回应以荣宝斋发布的声明为准。