一张欠条、两方争执、多次协调……近日，晋中市太谷区人民法院胡村法庭通过“法官讲法理+调解员融情理”的双轨调解模式，成功化解一起因拖欠树苗运输费用引发的合同纠纷，给持续数年的矛盾画上圆满句号。

原告戴某是一名货车运输员。2021年至2023年1月20日，被告史某与戴某口头约定由戴某为其运输树苗，并约定服务结束后按运输次数及距离结算运输费用。运输完成后，被告史某因资金周转困难未能按时结清款项，向原告戴某出具8万元运输劳务费欠条并承诺还款期限。约定期满后，戴某多次催要未果，遂诉至法院，要求史某立即支付欠款。

调解初期，史某对欠款事实无异议，但表示目前经营困难，恳请宽限至年底。戴某听后则情绪激动，坚决要求法院立即判决。双方分歧明显，调解一度陷入困境。

面对僵局，承办法官与特邀调解员分工协作，采取“法理+情理”双线调解策略再次进行调解。法官从法律层面切入，向史某释明民法典中关于合同履行的规定，以及拒不履行支付义务可能面临的强制执行、失信惩戒等法律后果。同时引导戴某综合考虑诉讼时间成本和执行风险，理性评估调解价值：“判决虽能确权，但若对方无财产可供执行，反而可能延长债权实现时间。如果能达成调解，给对方一个合理的宽限期，并由法院出具调解书，同样能保障权益。”

特邀调解员则从情理角度出发与史某拉家常：“戴某风里来雨里去的不容易，将心比心，要是你辛苦大半天拿不到工钱，着不着急？”另一方面，调解员也向戴某转达了史某的实际困境，请求戴某理解。

在法官的权威释法与调解员的耐心说理后，戴某的态度逐渐软化，史某也针对还款作出了郑重承诺。最终，双方达成调解协议：由史某于今年12月31日前一次性支付全部运输费用。法院同步出具民事调解书予以确认，为调解结果加上“法律保险”。签完字后，双方握手言和，纠纷得以圆满解决。