在货币上印上政治人物的肖像，究竟是对国家历史的纪念，还是个人政治野心的表现？这一话题在美国再次引发了广泛争议。近期，美国财政部公开了即将发行的1美元硬币设计稿，其中印有现任总统特朗普的肖像。设计稿中，特朗普不仅以侧面轮廓出现，还以标志性的挥拳姿态呈现，下方印有“战斗，战斗，战斗”的口号。

众所周知，美国自1866年起就有一项法律规定，只有已故总统的肖像才可出现在货币上，这一规定已沿袭近160年。特朗普政府此次挑战这一传统，引发了外界的强烈关注和质疑。那么，为什么这个长期以来的法律在此时似乎要被打破呢？

这要从美国历史上的一次事件说起。1866年，雕刻和印刷局局长斯宾塞·克拉克为满足个人虚荣心，将自己的肖像悄悄印在了五美分纸币上。这个举动引发了极大的争议，民众担心美国的货币会变得像欧洲君主制国家那样，成为政权象征。为了避免这种情况，国会迅速通过法律，明确规定只有已故人物的肖像才能出现在货币上，确保美国货币不受个人政治利益的影响。

这一法律成为美国货币设计的黄金准则，从林肯、华盛顿到罗斯福，每一位被印在货币上的人物，都是去世后被历史认可为对美国有重要贡献的人物。直到现在，未曾出现过在世人物的肖像。

然而，特朗普政府的做法却不按常规出牌。2023年10月，美国财政部长宣布，将在2026年美国建国250周年时发行一枚以特朗普肖像为主的纪念币。财政部称，特朗普作为现任总统，是最能代表建国250周年精神的人物。这个说法基于2020年通过的《流通收藏硬币重新设计法案》，该法案允许在重大纪念日发行带有特殊图案的硬币。然而，这个法案其实也明确规定，“硬币的背面图案不能包含在世人物的肖像”，而特朗普的设计明显违反了这一条。

不少人质疑，财政部选择性地引用法律，是为了给特朗普政府的决定辩解。更让人困惑的是，在特朗普政府宣布停止生产一美分硬币时，曾因制造成本超过面值而引发广泛讨论。当时，美国财政部披露，每生产一枚一美分硬币，成本高达1.2美分，导致每年财政损失上亿美元。然而，仅仅几个月后，政府又提出将铸造新一枚纪念币，且生产成本尚未公开。有专家分析，如果采用常规材料并复杂雕刻，单枚纪念币的成本可能高达1.5美元，而大规模铸造的成本将突破200亿美元。

特朗普政府似乎并非首次因货币设计而引发争议。早在其首个任期内，特朗普就曾搁置奥巴马政府的一项计划，计划将哈丽特·塔布曼的肖像印在20美元纸币上。塔布曼是美国民权运动的先驱，其传奇一生曾帮助数百名黑奴逃离奴隶制度。奥巴马政府曾通过公众投票决定，将她的肖像取代安德鲁·杰克逊，印在20美元纸币上，旨在纪念美国黑人群体对国家做出的贡献。然而，特朗普公开表示反对，认为这一决定纯粹是“政治正确”，并表示自己“非常欣赏”安德鲁·杰克逊。

特朗普对杰克逊的偏爱，以及对塔布曼计划的阻挠，引发了民权组织和美国黑人群体的抗议。而如今，他再次计划将自己的肖像印在硬币上，许多人认为这不过是将国家货币作为个人政治工具，违背了货币应当作为国家象征的属性。

尽管财政部表示计划按期发行纪念币，但这一争议仍在继续。多个民权组织和法学团体已经宣布将提起诉讼，要求法院判定该计划违宪。美国前联邦最高法院大法官戴维·苏特表示，1866年的法律核心是防止在世政治人物借助货币进行自我宣传，而特朗普政府显然触及了这一底线。他认为，如果法院认可这一做法，美国货币的严肃性和历史传统将会受到严重冲击。

对普通民众来说，更加关注的是，他们的日常货币会不会被政治家用来展示个人权力。美元上的每一位历史人物，不仅仅是一个肖像，它代表着美国的历史、文化和价值观。特朗普的这一做法，是否会破坏这种传承，成为大家关注的焦点。