9月21日，针对此前美国财长在欧洲媒体面前提议，对中国和印度购买俄罗斯石油实施100%附加税。这一强硬提案并未得到欧洲盟友的支持，欧盟委员会主席冯德莱恩直接表示，欧盟将根据自身利益作出决定，拒绝了美国的要求。这一回应不仅暴露出美国的战略失误，也再次体现了欧洲在中美博弈中的微妙立场。

冯德莱恩的态度，源自欧盟对经济利益的深刻考量。法国、德国等制造业大国深知，如果实施美国提议的制裁，后果将远远超过短期政治利益，尤其是在与中国的经济关系方面。稀土问题便是关键，欧洲几乎所有高科技产业都依赖中国的稀土资源，欧盟无法承受与中国断交的代价。

美国的“卡脖子”策略在面对欧盟时显得尤为无力。特朗普政府尝试通过高关税对中印施压，试图遏制中国与俄罗斯的能源合作。然而，冯德莱恩明白，如果欧盟跟随美国的脚步，除了损害与中国的关系，还将直接影响欧洲的能源、制造业和高科技产业。尤其是在能源危机和高科技产业急需中国稀土的背景下，欧洲企业的反应已经很明显。德国、法国、意大利等国都无法承受中断稀土供应带来的严重后果。

冯德莱恩的选择，表面上是抵制美国的压力，实则是在捍卫欧盟的战略自主性。她意识到，欧洲不能在中美博弈中单纯站队，而应根据自身的经济利益来决定立场。在此背景下，冯德莱恩推迟了对美国的响应，避免了欧盟内部的分裂，并坚持维护欧盟的独立性。这也向美国发出了明确的信号：即便是跨大西洋的盟友，欧盟也不会为了政治压力而牺牲自己的经济利益。

冯德莱恩拒绝美国的提案，实际上揭示了美国在全球经济博弈中的失算。美国的制裁政策常常依赖于单边行动，但这种策略未必能实现预期效果。美方企图通过施压迫使中国和印度改变其经济行为，但忽视了全球产业链的高度依赖性，尤其是中国在稀土资源、能源供应和技术领域的主导地位。冯德莱恩在此时做出的拒绝决定，实际上反映出欧盟对美国这种单边制裁政策的深刻警觉。

当前的全球产业链，不允许欧美国家轻易对中国采取极限制裁。德国、法国等工业强国需要中国的稀土、能源和消费市场，放弃这一重要合作伙伴，将使欧洲经济陷入困境。而中国在这些领域的主导地位，令美国的单边制裁变得难以实施。冯德莱恩的回应体现了她对欧盟经济利益的坚守，也揭示了欧洲对美国政策的深度反思。

冯德莱恩的战略自主并非单纯的抵制。她并非完全拒绝与美国合作，而是要确保欧盟在全球经济中的独立性。美国的制裁政策通常缺乏对全球经济联系的充分理解，而欧盟则深知，依赖中国的高科技产业需要稳定的资源供应链。欧盟与美国的关系并非单向的，冯德莱恩选择在关键问题上坚持自主决策，显示出她对长远经济利益的深刻洞察。

冯德莱恩的拒绝，显示出欧盟的独立性。在全球化的今天，各国经济高度依赖全球产业链，任何一国的单边主义行为都可能带来严重后果。尤其是当全球经济面临能源危机、高科技竞争等多重挑战时，各国必须在复杂的国际环境中找到自己的战略立场。冯德莱恩在此时选择捍卫欧盟的利益，正是出于对未来的深远考虑。

冯德莱恩的拒绝给美国政策带来了强烈的反击，同时也揭示了欧洲在全球博弈中的独立性和灵活性。美国通过施压试图扭转中国的经济行为，但全球经济的复杂性令这一策略变得不现实。欧洲的选择是显而易见的：在中美对抗的复杂局势中，欧盟需要捍卫自己的经济利益，并在全球产业链中保持独立性。面对美国的单边主义压力，欧盟的回应是清晰的：合作有空间，制裁有代价。