众所周知，虽然同属美国，但是以加州为代表的自由派与以德州为代表的保守派，气氛迥然。

而特朗普的上台进一步把自由与保守的巨大鸿沟摆上了台面......

这种毫不掩饰的冲突导致的是——特朗普政府又又又又被起诉了！

Part 01

加州大学起诉特朗普政府

该诉讼于周二向美国加利福尼亚州北区地方法院提起，指控特朗普政府试图“征用这个公立大学系统，并从其校园中清除总统及其政府不同意的观点”。

那么，特朗普政府具体做了什么呢？

据悉，在司法部（DOJ）发现加州大学洛杉矶分校（UCLA）违反联邦民权法后，政府对UCLA处以12亿美元的罚款，并停止了联邦研究资助。不过，一名法官于8 月 15日命令政府恢复这5.84亿美元资金的一部分。

美国司法部在7月的报告中指责UCLA“故意漠不关心，为犹太和以色列学生创造一个充满敌意的教育环境”。

然后，遵循以往用来压制哈佛大学、布朗大学和哥伦比亚大学等私立大学的剧本，对UCLA进行施压。

UCLA是第一所被大规模冻结研究经费的公立大学。

同时，特朗普也并没有把路堵死，他们在8月8日发给UCLA的一封信中提出了几项和解要求，包括：

• 允许政府访问教职员工、学生和工作人员的数据

• 消除招聘和任何基于种族的奖学金中的任何种族偏好

• 终止多元化奖学金

• 禁止在校园的某些区域进行示威

• 与移民执法部门合作

• 与联邦政府分享国际学生的纪律记录

• 改变其在体育、公共场所和医疗保健领域对跨性别学生的政策

政府还要求UCLA任命一名“决议监督员”来监督校园监督员，并表示“如果UCLA和政府无法就任命谁为该监督员达成协议”，政府有权任命一名官员担任该职位。

这些严苛的条件自然招来了师生的反感，由美国大学教授协会工会（AAUP）领导的诉讼联盟在诉讼中称——

特朗普政府的威胁和胁迫行为在加州大学的教职员工、学生、学术员工和工作人员中引起了普遍的恐惧和恐吓感，他们看到加州大学已经开始改变其政策和做法，似乎是在向特朗普政府投降。

此次诉讼并不包括加州大学本身，但加州大学系统校长詹姆斯·米利肯（James Milliken），称联邦政府的行为是“加州大学157年历史上最严重的威胁之一。大学系统每年获得超过170 亿美元的联邦支持，包括近100亿美元的医疗保险和医疗补助资金，以及用于研究和学生经济援助的资金。”

目前，他正在与州首府萨克拉门托和华盛顿的立法者合作，以“解决这场冲突”。就在上个月UC决定将伯克利校区的约160 名与反犹太主义指控有关的学生和员工的姓名移交给联邦调查人员。

然而，这种“谨慎”的做法让大学系统中的一些人感到沮丧。

伯克利讲师Peyrin Kao在会议的公众意见征询期说：

这与反犹太主义无关，而与向特朗普政府投降并出卖你的学生和教职员工有关。我和我的家人都担心我们的安全，因为我的名字已经被特朗普政府出卖了。我们已经看到了他们试图打压亲巴勒斯坦言论的所作所为。

加州州长加文·纽森（Gavin Newsom） 是大学系统董事会成员，也是2028年潜在的民主党总统候选人（目前来说，他太软了=-=咱就是说不太看好），他表示支持对他和其他州领导人所说的“付费总统的数十亿美元政治改革”和“令人作呕的政治勒索”提出法律挑战。

不管大学以及那些政客做出怎么样的决定，其中的学生都实实在在受到了冲击。

Part 02

当学校在有争议的问题上站队时，学生就会输

2024 年1月，安娜堡公立学校成为美国第一个通过呼吁加沙停火决议的公立学区。

无论人们对冲突的立场如何，该决议都标志着一个令人不安的转变：一个公立的学区正在就一个严重分裂的地缘政治问题采取官方立场。

而这并不是孤立的，这些年来高等教育机构向学生群体和外部世界宣传特定的政治化观点。

其中为了应对大学在各种分裂的社会和政治问题上采取官方立场的日益增长的趋势，密歇根大学、西北大学和宾夕法尼亚大学接受了1967年芝加哥大学卡尔文报告中首次阐明的机构中立原则。

它们认识到，在有争议的政治或社会问题上采取官方立场会损害学术自由。而当它们承诺保持中立时，则可能提高允许不同观点蓬勃发展的能力。

在教育背景下，中立性更为重要。大学生仍在形成对世界的理解。

当学区、行政人员或教师采取政治立场时，它可能会迫使易受影响的年轻人顺从，扼杀思想自由并边缘化异议声音。

在10月7日乃至如今一系列的冲突中，很多没有发声的学生正在被发声的学生代表，尽管他们什么都没有做，却要承担被削减研究资金的后果，也许之后还有人会对他的出处指指点点，在一个动荡的国际社会中，公立机构能否表达观点以及如何表达观点是一个我们都应思考的问题。

而学生能在多大限度上表达自己的心声，现在也许也要打一个问号。

一旦发声，就有可能成为失败者。因为台上的人不接受与他不同的观点，也许这就是当下美国言论自由的困境。

Part 03

撕裂的世界

尽管美国依然是一个统一的国家，但我们看它被颜色、性别、身份所撕裂着。

2025年9月10日，特朗普政治盟友、保守派活动人士查理·柯克在犹他州演讲时遭枪杀，暴露了美国政治极化的致命后果。

而得克萨斯州近期发生的斩首凶案，凶手因纠纷持砍刀行凶，犯罪过程冷血且具仪式感，反映了暴力文化与社会治理的深层矛盾。

还有电车上黑人杀害乌克兰白人女孩，他高喊着“我杀了一个白人女孩”，更讽刺的是，女孩是一位反歧视者，在女孩房间后面的海报上，还有着为黑人发声的话。

当一个人的呼吸消失时，这个国家的人时而关注他的政治立场，时而关注他的肤色种族，为生命消失感到可惜，都也许是种意有所指的表演。

如今我们会在社交平台上看到各种标签，从简单的性别到负责的政治理念乃至一些被人为造出来的标签。这些标签一点一点把世界撕成一小块一小块。我时常会震惊于网络上粗暴的分类方法，比如基于性别给于的一切认同，又或是基于政治观点之上泯灭情感的冷漠。