中新网福建新闻9月18日电(陈世生 王思琦)近日，经闽侯县人民检察院依法提起公诉，被告人郑某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被当地法院作出一审判决：判处郑某拘役5个月，同时宣告缓刑(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。此案的审理与判决，再次彰显了我国法律对“规避执行、抗拒执行”行为的严厉打击态度，也为企图通过转移财产逃避债务的“老赖”敲响了警钟。案件回溯至2020年至2021年期间，被告人郑某因经营需求，多次向张某采购草皮。然而，在收到货物后，郑某却以各种理由拖欠货款，双方多次协商无果后，张某为维护自身合法权益，于2022年初向闽侯县人民法院提起民事诉讼。2022年5月，闽侯县人民法院经审理查明案件事实后，依法作出民事判决：判令郑某向张某支付拖欠的货款4万余元，并按照法律规定支付相应利息。

判决生效后，郑某非但没有主动履行法律文书确定的还款义务，反而采取“拖延、回避”的消极态度，拒不配合。2022年7月，在郑某逾期未履行的情况下，张某向法院申请强制执行。进入执行程序后，闽侯县人民法院严格依照法定程序，向郑某送达了《执行通知书》《财产申报令》等法律文书，明确告知其需在指定期限内履行还款义务，并如实申报个人财产状况。但即便面对法院的强制执行措施，郑某仍无动于衷，始终未履行还款责任。

为保障申请人张某的合法权益，执行法院依法对郑某的银行账户进行调查，冻结并扣划了其账户内的存款1万余元，随后将该笔款项及时发还给张某。与此同时，执行法官还查明，郑某名下拥有一处与父母共同共有的房产。不过，鉴于该房产的市场价值与案件未执行标的额(扣除已扣划的1万余元后，剩余约3万元)相差较大，且房产共有人之间未就产权份额进行析产分割，从保障共有人合法权益及执行效率的角度考量，法院暂未对该房产采取处置措施。

令人意想不到的是，郑某不仅不主动履行剩余债务，反而动起了“歪心思”。2022年9月，为彻底逃避法院的强制执行，郑某与父母恶意串通，签订虚假的《房屋转让协议》，将其名下的上述共有房产以23万元的“协议价”转让给父母，并迅速到不动产登记部门办理了产权过户手续。经查实，郑某的父母并未实际支付该23万元购房款，此次房产转让本质上是郑某为转移财产、规避执行而实施的“虚假交易”。该行为直接导致法院生效判决确定的剩余3万余元款项无法继续执行，严重损害了张某的合法权益，也公然挑衅了司法权威。2023年8月，闽侯县人民法院在执行过程中发现郑某的上述涉嫌犯罪线索后，依法将案件材料移送至公安机关立案侦查。同年11月，公安机关经过缜密侦查，成功将被告人郑某抓获归案。到案后，在法律的震慑与办案人员的教育引导下，郑某终于认识到自身行为的违法性与严重性，主动与申请人张某达成和解，将剩余的执行款3万元一次性支付给张某，并取得了张某的书面谅解。

闽侯县人民检察院在审查此案时认为，被告人郑某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在有能力执行的情况下，故意通过签订虚假协议、转移房产的方式拒不执行，致使判决无法顺利执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于郑某到案后如实供述自己的罪行，主动履行剩余债务并取得被害人谅解，具有法定及酌定从宽处罚情节，检察院遂依法向法院提起公诉，并提出拘役5个月、宣告缓刑的量刑建议。最终，法院综合考量案件事实、情节及郑某的悔罪表现，作出了上述拘役5个月、宣告缓刑的判决。

此次案件的办理，不仅维护了胜诉当事人的合法权益，更有力维护了司法裁判的权威性和严肃性。在此，闽侯县人民检察院提醒广大群众：生效法律文书确定的义务必须依法履行，任何试图通过转移财产、恶意串通等方式逃避执行的行为，都将受到法律的严惩；即使取得被害人谅解，也无法免除其应承担的刑事责任，切勿心存侥幸、触碰法律红线。(完)