人工智能技术加速发展，新领域、新业态、新模式不断涌现，各种新型矛盾纠纷也相伴而生。

近日，北京互联网法院召开涉人工智能案件审理情况新闻发布会。记者从会上获悉，成立七年来，该院共受理各类案件253356件，审结245468件。其中，涉人工智能案件增长较快，纠纷类型也日益复杂化和多元化，主要涉及著作权权属、侵权，网络侵权责任，网络服务合同等案由。

据北京互联网法院党组成员、副院长赵长新介绍，目前，应用人工智能技术的产品和服务快速出新，AI幻觉、算法黑箱等问题的不确定性可能使模型开发者、服务提供者和用户等市场主体面临新型、复合性法律风险。司法需有效识别技术运作逻辑与市场行为本质，在裁判中确立与技术发展相适应的责任框架，为市场主体明确创新行为的法律预期，激励市场主体守正创新。

记者了解到，在全国首例“AI陪伴案”中，该院首次明确自然人的人格权保护及于其虚拟形象，认定被告未经许可利用AI技术擅自创设、使用自然人虚拟形象，构成对原告姓名权、肖像权等人格权的侵害。在北京市首例“AI换脸案”中，认定被告未经许可利用原告面部信息，构成对个人信息的侵害。

赵长新表示，这些案件的审理，表明了无论科学技术如何发展和应用，法院始终坚持对于人的基本权利的保护。

另外，在AI伪造名人声音带货案中，法院认定作为委托方和实际获益者的平台商家，对其关联达人发布的推广内容负有合理审查义务，未尽到审核注意义务的，需与带货达人承担连带责任，为治理电商平台AI“声替”乱象提供规范指引。

在全国首例“AI文生图案”中，北京互联网法院探索认定人利用AI生成图片，仍然是人运用工具进行创作的过程，AI仅是创作工具，并非创作主体，原告根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定的涉案图片，能够体现出原告的智力投入和个性化表达，构成作品，应当予以保护。

结合案件审理中发现的类案问题，北京互联网法院对预防化解涉人工智能案件纠纷提出四点建议：一是提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。二是严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。三是积极完善管理机制，强化人工智能服务提供者主体责任。四是加强人工智能监管协同合作，形成监管合力。（记者 孙满桃）