每经记者｜陈鹏丽 每经编辑｜魏文艺

一项大额存单质押合同纠纷，历经了长达5年的漫长诉讼“拉锯战”。

9月3日晚间，升达林业（SZ002259，股价4.24元，市值31.90亿元）披露了全资子公司贵州中弘达能源有限公司（以下简称中弘达公司）的质押合同纠纷案的二审判决结果：福建省高级人民法院（以下简称福建高院）认为，中弘达公司与厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行）签订的《存单质押合同》无效；但中弘达公司要求厦门国际银行应返还资金及资金占用损失，以及确认中弘达公司不承担民事责任等诉求，福建高院均不予支持。

《每日经济新闻》记者了解到，该案件涉案金额逾5亿元。事件起源于2017年，与升达林业时任实际控制人——江昌政的违规操作有关。2020年，升达林业曾就该纠纷起诉厦门国际银行、中弘达公司等。到了2024年，中弘达公司又以原告身份起诉厦门国际银行。

如今来看，在这场诉讼“拉锯战”中，升达林业并未完全取得预期结果。

质押合同被判无效

升达林业与厦门国际银行的这场大额存单质押合同纠纷，还要从8年前说起。

2017年7月，升达林业原控股股东升达集团及其下属公司——成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称升达环保），向厦门国际银行借款5亿元。升达林业当时的实际控制人江昌政，违规将这5亿元资金转入升达林业子公司中弘达公司的账户内，并以定期存单为升达集团和升达环保的借款，向厦门国际银行提供存单质押担保。但问题在于，存单质押担保并未经升达林业董事会、股东大会审批。

后因升达集团和升达环保未按期还款，厦门国际银行于2018年7月强行扣划了中弘达公司银行存款5.07亿元。

2020年，升达林业一口气将厦门国际银行、中弘达公司、升达集团和江昌政等告上法庭，要求厦门国际银行返还被强行扣划的5.07亿元。当时，案件一审法院曾判决厦门国际银行返还升达林业2.56亿元，并支付相应资金占用损失。但二审法院又推翻了一审判决，驳回升达林业全部诉求。

2024年6月，中弘达公司以原告身份，以《存单质押合同》不发生法律效力或无效为由起诉厦门国际银行，要求后者返还资金。如今，该案件二审结果出炉。福建高院作出最终判决，确认中弘达公司与厦门国际银行签订的《存单质押合同》无效，但驳回了中弘达公司要求返还资金等其他诉讼请求。

根据升达林业公告，福建高院还认为，厦门国际银行关于本案诉讼时效的抗辩理由成立，升达林业需承担诉讼费324.41万元。对此，升达林业表示，“为维护公司的合法权益，公司正在积极研究相关权利救济措施”。

历史遗留问题待解

据《每日经济新闻》记者了解，此前多年，升达林业一直被原实控人江昌政的系列违规操作所拖累。

2018年，因升达集团占用升达林业资金，以及升达林业未经董事会、股东大会审议为升达集团对外借款提供担保事项，升达林业股票被实施其他风险警示，证券简称由“升达林业”变更为“ST升达”。

2023年8月，江昌政、其子江山、兄弟江昌浩，一审均被判刑。其中，江昌政犯背信损害上市公司利益罪、违规不披露重要信息罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金120万元。

直到今年5月，“ST升达”才被“摘帽”，股票简称变回“升达林业”。据升达林业2025年半年度报告，截至今年6月末，升达集团仍非经营性占用上市公司9.15亿元资金。

财报显示，今年上半年，升达林业实现营收与净利润双增长。其中，营收4.67亿元，同比增长78.26%；归母净利润1406.66万元，同比扭亏。

封面图片来源：视觉中国